habe dazu was im Netzt gefunden, der Beweis wird da besser erklärt
http://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_Euklid
will noch kurz anmerken, die namen der Autoren und des Buches hab ich nur angeben, für den Fall dass jemand, der diesen beitrag liest, eben dieses Buch auch hat
Sowas sieht schnell so aus als wollte man diese leute outen , is natürlich nicht meine Absicht
eine Frage zum Beweis das es nur endlich viele Primfaktoren gibt.
Der Beweis ist aus dem Buch Mathe für Informatiker (Dörfler Peschek)
Satz 1.8.1 Es gibt unendlich viele Primzahlen.
Beweis: gäbe es endlich viel Primzahlen so bilde man das Produkt p1 * p2 * ... pn = P
Dann ist der kleinste Teiler von P+1 eine von pi verschiedne Primzahl
Denn keine der Zahlen pi kann ein Teiler von P+1 sein.
WEnn man das für mehrer Zahlen beispiel durchgeht, schent ds auch ganz klar zu sein .
Was ich noch ncht versteh , wieso kannmandavon ausgehen , das der kleinste Teiler von P+1 auch wieder ein Primzahl sein muss?
"Es gibt also eine ganze reihe von "Positionen" (wie unter dem Link ) bei denen Umsatzt anfällt ."
damit meinte ich , dass hier
http://www.wfa-erzgebirge.de/tzs/existenz/gew-u.verlure.html
all die Positionen aufgelistet sind, bei denen im Unternehmen Umsatz anfällt. Vielleicht gibt es nochmehr , aber diese wären es. die nach § so_und_so ausgewiesen werden müssen
ok, hab das andere gezogen das ist etwas kürzer,
vielen Dank nochmal
danke für den Tipp, hab mir den "Kosten- und Leistungsrechnung - Folienskript Kosten- und Leistungsrechnung [Christians, 2003].zip" runtergezogen. Das ist bestimmt eien gute Sache, aber es scheint ein ganzes Buch zu sein .
Es ist mir leider nicht möglich all dies im einzelnen durchzugehen.
Vielleicht noch etwas info bez. der Firma wegen der ich diese recherchen anstelle. Es ist eine GmbH , ca. 1.Mio Umsatz pro Jahr, ca. 10 Mitarbeiter , produiziert im Bereich Werbung.
Es würde mir reichen wenn ich es schon mal soweit festhalten kann:
Es gibt also eine ganze reihe von "Positionen" (wie unter dem Link ) bei denen Umsatzt anfällt .
Für die interne Kalkulation werden wahrscheinlich Matrilakosten,MaschinenZeiten ,MitarbeiterZeiten herangezogen.
Für externe Kalkualton wird das gesammte interne + Zinsen für Kredite, Abschreibungen, Mieten, etc. betrachtet
Im einfachsten Fall machen arbeiten solche Firmen
es wenn ich sage
etwas was mir erst jetzt in der Link-Übersicht aufgeafallen ist , die letzte Position 18, dort steht "Jahresüberschuss", das ist doch aber ein Ergebniss das man mit einem bestimmten Verfahren aus all den gelaufenen Umsätzen eines Jahres ermittelt, oder was seh ich da falsch ?
muss nochmal fragen bez.
"internes ReWe" und "externes ReWe" .(bin mächtig am dampfen)
all die Positionen die unter dem Link auftauchen werden sowohl für das eine wie auch das andere verwendet, was im einzelen wegelassen wird liegt im ermessen des Unternehmens ?
will schon mal danke sagen bis hierher.
habe noch mal gesucht, weil für mich auch solche Begriffe wie Vorkalkulation ,Nachkalklation, Mitlaufene Kalkulation neu sind.
Nach allem was ich nun darüber lesen konnte (auch Gweinn verlustrechnung) frag ich mich :
Vorkalkulation ,Nachkalklation, Mitlaufene-Kalkulation, Kalkulation-PLAN, Kalkulation-IST
sind Formen der Gewinn \ Verlustrechnung ?
eventuell zumindest insofern , dass diese Position, wie sie unter dem Link aufgelistet sind,
für jede dieser Kalkulationen gilt ?
http://www.wfa-erzgebirge.de/tzs/existenz/gew-u.verlure.html
Noch eine Frage dazu,
habe vor ein paar Tagen diese Seite gefunden:
(wollte hier den Link setzen hol das nach )
Und lese jetzt auch hier von Richtlinien und von verschieden Varianten.
Angenomen die Firma Müller gibt mir den Auftrag für ihre Datenbank ein Frontend zu erstellen mit dem Sie ihre Gewinnkalkulation abbildet (ermöglicht)
Es gibt auch ein Pflichtheft (sieht ganz gut ), es gibt dort aber kein explizite Angabe dafür welche Art die Kalkulation sein soll .
Kann ich die also getrosst danach fragen, ohne befürchten zu müssen, dass die dann glauben der hat keine Ahnung = Auftrag entziehen
Ich hab das noch nicht richtig verstanden .
Es geht bei Kalkulation „Plan \ IST“, um Kostenkontrolle ?
Angenommen ich mach die Kalkulation mit Planwerten und ISTKostenrechnung mit Verrechnungspreisen.
Planwerte scheinen Werte zu sein, die, die Firma selber ermittelt. Nicht nach Schätzungen sondern mit diesen best. Berechnungen (fürs Jahr , fürs Quartal etc)., dann wäre Planwert mein Sollwert ?
Die ISTwerte, sind die tatsächlich angefallenen Kosten. Warum muss es hier Korrekturen geben, es sind doch die tatsächlich anfallenden Kosten ? (hätte erwartet dass man Planwerte eventuell korrigiert )
ich komme aus der Informatik, habe von BWL eher wenig Ahnung,
kann mir jemand sagen was man unter
Kalkulation Plan
Kalkulation IST
verstehen soll ?
ist es nicht so , dass diesen Bereichen
" die Anlagenbuchhaltung um die Jahresabschreibung zu ermitteln, oder die Lohnbuchhaltung "
eben "Kontos" zugewiesen werden, die dann im kassenbuch auftauchen ?
ok, dann dank ich erst mal
ich habe mir Gestern mal ein kassenbuch angesehn, das erste mal dass ich sowas vor mir hatte,
Wenn es um eine Gewninnkalkualtion geht, nehm ich mal ganz naiv an , würde man diese Geldbeträge Verechnen, die in dem Kassenbuch unter den Rubriken:
Einnahmen
Ausagben
festgehalten werden.
Ist das so ?
Hallo Kathy,
ich hatte z.B diese Thema gelesen
https://www.study-board.de/thread5265.html
und auch sonst in Tv-Sendungen oder Zeitschriften tauchen diese Begriffe immer wieder mal auf wenn es um Gewinn-Verlust geht
Vielleicht hab ich die sache auch zu kompliziert betrachtet.
Die Welt wäre in Ordnug wenn das so zu verstehen ist:
Ich will 2002 mit 2003 vergleichen
2002 = Vorjahr
2003 = Abrechnungsjahr
Meien erste Intuition bez. Abrechnungs jahr war 2004 , nur das könnte man ja noch nicht vergleichen weil ->es läuft ja noch
Dies Begiffe tauchen bez. Gewinn \ Verlust immer wieder auf, konnte aber bisher nicht wirklich verstehen , wieso zwei verschieden Zeiträume gewählt werden ?
Und wovon hängt das überhaupt ab , dass das Vorjahr bei diesem Datum beginnt und das Abrechnungsjahr bei einem anderen DAtum ?
