Beiträge von blaudp

    Nun ja, handelt sich um eine Abschlussarbeit, ich nehme an, ich sollte ihm da keine Fragen stellen.
    Momentan habe ich beide Lösungswege aufgeführt mit Erklärung zum Unterschied. Kann mir aber nicht vorstellen, dass es so gewollt ist. Aber anscheinend kann mir diese Frage niemand so ohne Weiteres beantworten, was mich auch wieder stutzig macht.
    Vielleicht sollte ich erst mal mit einer anderen Aufgabe weiter machen und sich das ganze setzten lassen.

    Dennoch DANKE für deine Antworten.
    Gruß
    blaudp

    Hallo Dörte,

    Danke erst einmal für deinen Hinweis.
    Mein Problem ist jedoch, dass die Umsatzrentabilität einmal mit aber auch ohne Fremdkapitalzinsen berechnet werden kann. Diese Formel erscheint im Wikipedia gar nicht..

    Und die Formel für den ROI lautet Umsatzrentabilität x Kapitalumschlag.
    Ich möchte es halt richtig machen und auch verstehen - wann ich die Fremdkapitalzinsen mit in die Formeln aufnehmen muss und wann nicht.

    Ich bin der Meinung, in meinem Fall muss ich dies schon tun - habe hier aber schon gegenteiliges gelesen - jedoch ohne jegliche Begründung.

    Kannst du es mir vielleicht erklären?
    Danke und Gruß
    blaudp

    Hallo,

    ich habe ein kleines Problem. Ich soll folgende Aufgabe lösen, was ich auch nach bestem Wissen und Gewissen getan habe:

    Ich soll anhand der Bilanz und Gewinn und Verlustrechnung die Unternehmenskennzahlen:
    Kapitalumschlag, Umsatzrentabilität und den ROI ermitteln.
    Kapitalumschlag habe ich erledigt.
    Umsatzrentabilität und ROI stellen mein Problem dar, da in der Gewinn und Verlustrechnung die Fremdkapitalzinsen extra ausgewiesen sind.
    Ich meine gelernt zu haben, dass ich diese mit in die Formeln aufnehmen muss - habe hier im Forum aber schon öfter gegenteiliges gelernt.

    Welche Formel ist denn nun korrekt - die mit oder die ohne die Fremdkapitalzinsen??

    Bin über eine aufklärende Antwort sehr dankbar - möchte das nämlich eigenltich auch richtig verstehen..

    Vielen lieben Dank
    Gruß
    blaudp

    PS: ´Kann auch gern die Aufgabe komplett niederschreiben - wenn es denn hilft.

    Hallo,

    ich sitze gerade bei genau der gleichen Aufgabe und weiß auch nicht, was mit zwei weiteren ganzzahligen Kombinationen gemeint sein soll. Auch auf dem Nachfolgenden Link finde ich keine richtige Hilfe.

    Könntest du mir vielleicht mittlerweile weiterhelfen?
    Danke & Gruß
    blaudp

    Hallo Fritzi,

    mir scheint, jedenfalls wenn ich mir deine Beiträge so anschaue, dass wir beim selben Hefterl sind.
    Vielleicht sollten wir uns mal per Mail austauschen - ist vielleicht effektiver. :cool:

    Hast du denn schon überhaupt eine Lösung von dem Heft?

    kannst dich ja melden.

    Hallo, vielen Dank erst einmal für die Hilfe bei Aufgabe 3 und 4.

    Rek 09A
    ist es das:

    5. Restaurantkette „Wiener Wald“. Ein Metzgermeister aus Hildesheim hat die drei Restaurants mit Ware im Wert von insgesamt € 17.800,- beliefert, die jedoch seit Monaten unbezahlt blieb.
    a) Von wem kann der Metzgermeister Zahlung verlangen?
    Da jedes dieser Restaurants eigenständig handelt, kann der Metzgermeister alle/jedes dieser drei Restaurants zur Zahlung auffordern.
    Die Restaurantkette Wiener Wald stellt hierbei eine Holding-Gesellschaft dar - was eine Handelsgesellschaft ist - deren Aufgabe im Wesentlichen darin besteht, im Rahmen eines Konzerns als Dachgesellschaft die Geschäftsanteile oder Aktien der abhängigen Unternehmen zu verwalten und den Konzern einheitlich zu leiten.
    b) Wen muss er im Zweifel auf Zahlung verklagen?
    Im Zweifel auf Zahlung kann der Metzgermeister jeden einzelnen Betrieb der Kette auf Zahlung verklagen, da alle eigenständig handeln.
    o In Münster muss er die Hamburger GmbH verklagen
    o In Berlin muss er den Geschäftsleiter als Einzelunternehmer verklagen
    o In Magdeburg muss er die Tochter-GmbH der Hamburger Gesellschaft verklagen.
    c) Gegen wen muss er Insolvenzantrag stellen, wenn sich Zahlungsunfähigkeit herausstellen sollte?
    Bei Zahlungsunfähigkeit muss der Metzgermeister wird der Insolvenzantrag gegen den jeweiligen Schuldner gestellt.
    o Münster gegen die Hamburger GmbH
    o in Berlin den Geschäftsführer und
    o in Magdeburg gegen die Tochter-GmbH der Hamburger Gesellschaft
    d) Kann er in voller Höhe aufrechnen?
    Laut §371 HGB (Befriedigungsrecht) kann der Metzgermeister den vollen, ihm geschuldeten Betrag der Hamburg GmbH in Münster aufrechnen und seine Restschuld begleichen, was in diesem Fall 5.600 Euro sind (23.400 € - 17.800 €).

    War völlig korrekt so.
    Gruß
    Dana

    PS: Waren die Prüfungsaufgaben sehr schwer - ich trau mich noch gar nicht rein zu schauen. Na ja, wird schon werden.
    Wünsche dir ne gute Abschlussnote.

    Dana

    Hallo zusammen,

    habe bei der Fallstudie so gut wie alles abgearbeitet und beantwortet. Nur bei den Fragen 3 und 4 tue ich mich etwas schwer.
    Könnte mir jemand bei der Formulierung helfen.

    Bin für jede Hilfe unendlich dankbar.

    3) Warum ist es im heutigen Rentenversicherungssystem nicht möglich, dass die heutigen Erwerbstätigen auf einen größeren Teil ihres Einkommens verzichten, indem sie höhere Rentenbeiträge bezahlen, um von diesen Ersparnissen dann später im Alter versorgt zu werden?
    4) Welche wirtschaftliche Entwicklung würde zu weniger steigenden Rentenbeiträgen führen? Bitte begründen Sie Ihre Angaben.

    Dana:jumpup:

    Hallo,

    da wollen wir das Geheimniss doch einmal lüften.
    Also die Rüstkosten:

    Rüstkosten
    Lohnkosten x Rüstzeit x Stückzahl


    Verfahren I
    22,00 x 1 x (30.000 / 1.000) / 4
    SUMME in € / a165,00

    Verfahren II
    22,00 x 3 x (30.000 / 1.500)/4
    330,00

    Die Fertigungskosten:
    Fertigungskosten
    Zeit je Einheit x Gesamtproduktion x Lohnkosten / 60

    Verfahren I
    4,35 x 30.000 x 18,0 / 60
    Summe 39.150,00

    Verfahren II
    2,25 x 30.000 x 19,50 / 60
    SUMME in € / a 1.937,50

    Die Energiekosten:
    Energiekosten
    Zeit je Einheit x Gesamtproduktion x Energiekosten / 60

    Verfahren I
    4,35 x 30.000 x 2,90 / 60
    Smme 6.307,50

    Verfahren II
    2,25 x 30.000 x 4,20/60
    SUMME in € / a 4.725,00

    Bei weiteren Fragen einfach melden.
    Gruß
    Dana

    Hallo,

    jetzt bin ich bei REK 09A angelangt und hänge auch an Aufgabe 4 fest.
    Bist du zwischenzeitlich schon zu einer Lösung/Lösungsansätzen gekommen?

    Gruß
    Dana