UrhG: Zweifelhafte Interpretation des Urheberrechts durch das Landgericht Oldenburg

    Zweifelhafte Interpretation des Urheberrechts durch das Landgericht Oldenburg
    Das Landgericht Oldenburg hat sich ein zweifelhaftes Urteil geleistet:
    Es sei für die Einräumung von Nutzungsrechten unerheblich, wer der Urheber sei.
    Mehr über die Hintergründe des Urteils unter http://www.schlicktau.de

    Gruß Bernd

  • Hey Gast!
    Hast Du eine Frage, die Du gerne beantwortet haben möchtet? Klickt auf den folgenden Link und Du wirst die Antwort finden:

    Hier findest Du die Antworten

    Egal, ob es sich um eine Frage zu einem bestimmten Thema in eurem Studium oder um allgemeine Ratschläge handelt - wir haben die Antworten, die ihr sucht. Also zögert nicht und klickt auf den Link! Wir freuen uns darauf, euch zu helfen.

    Und wo ist jetzt dass Problem? Das Urteil des Amtsgerichts ist logisch und enthält keinerlei Widersprüche.

    Urteil lautet: Kläger kann Urheberrecht nicht nachweißen, daher kann er niemandem die Nutzung untersagen und somit auch keinen Schadensersatz/Lizenzgebühren oder ähnliches verlangen.
    Der Nebensatz ist ebenfalls folgerichtig, selbst wenn der Kläger das Urheberrecht besitzt, hat er dennoch der Verwendung der Bilder zugestimmt womit auch in diesem Fall eine unerlaubte Nutzung nicht vorliegen würde.

    Zweitens hat das Landgericht Oldenburg überhaupt keine Aussage getroffen sondern die Revision abgelehnt, von einer Zweifelhaften Interpretation des Urheberrechts kann hier also kaum die Rede sein sondern eher von der Unkenntnis des Autors dieser Webseite über die Deutsche Rechtsprechung und deren Feinheiten.

    Dieser Beitrag stellt keine Rechtsberatung dar sondern ist die äußerung meiner persönlichen Meinung

    Kiva.org — Loans that change lives
    Make a small loan, make a big difference — Check out Kiva to learn how!