Hallo zusammen,
bin nun mit der Aufgabe 2a und b von der Deckungsbeitragrechnung durch und glaube sie richtig gel�st zu haben.
Teilkosten:45.700.- Vollkosten: 56.700,- ?
Nun stellt sich die Frage, wie die Differenz zum Ergebnis des Vollkostenrechners zu erkl�ren ist.
Mein Ansatz dazu ist, dass die Teilkostenrechnung nur nur die variablen und fixen anfallenden Kosten mit in die Rechnung einbezieht. Der Db dient dann zur Deckung der fixen Kosten. Damit kann die kurzfristige Preisuntergrenze eines Produktes bei Enp�ssen besser beurteilt werden.
Bei der Vollkostenrechnung wird nicht zwischen variablen und fixen Kosten unterschieden. Die anfallenden Kostenwerden alle auf die verursachenden Kostentr�ger umgelegt. Dies f�hrt zu einer fehlerhaften Betrachtung der tats�chlich anfallenden Kosten des Produkts.
Was meint Ihr dazu? Kann man es so stehen lassen, oder bin ich total auf dem Holzweg?:confused:
MfG