Unternehmensrecht - KG

hallo sabine,

zu der ersten aufgabe bruach ich selbst noch hilfe.

aufgabe 2 habe ich geschrieben:
Laut §84 Absatz 1 Aktg ist es dem Aufsichtsratsvorsitzenden A möglich dden V für den Vorstand zu bestellen, ohne weiteren Aufsichtsratsbeschluss. Dabei muss er aber beachten, dass es nicht mehr als fünf Jahre auf die Gesamtamtszeit sind. Dies war im vorliegenden Fall aber nicht so, da die reguläre Amtszeit schon abgelaufen war. A hätte also auf jeden Fall den Aufsichtsrat hinzuziehen müssen. da aber im vorgegebenen Fall nicht erwähnt wurde, dass eine Änderung im Handelsregister stattgefunden hat, ist V nach außen immer noch Vorstandsmitglied mit Alleinvertretungsmacht. Somit konnte H also davon ausgehen das keine Änderung stattgefunden hat. H erhält die Zahlung des Kaufpreises von der X-AG.

hallo biene,

ich häng aber gerade an der aufgabe 2 !?!?
kannst du mir da helfen?
was hast du denn geschrieben.

lg
claudi

Das ist mein Lösungsansatz, was meint Ihr?

K kann nach §171 Absatz 1 HGB die Kommanditisten H und M in Anspruch nehmen. In diesem steht der Kommanditist haftet den Gläubigern der Gesellschaft bis zur Höhe seiner Einlage unmittelbar; die Haftung ist ausgeschlossen, soweit die Einlage geleistet ist. Die Einlage ist weder von A noch von B in seiner jeweiligen eingetragenen Höhe geleistet. Hat der Kommanditist seine Einlage nicht voll geleistet , haftet er den Gesellschaftsgläubigern unmittelbar in Höhe seiner Hafteinlage. Bei A sind es 5000€ trotz das der Gesellschaftsvertrag 30000€ beinhaltet, da nach §175 Absatz HGB die Erhöhung einer Einlage durch sämtliche Gesellschafter zur Eintragung in das HGB anzumelden ist. Bei B nehme ich an das dieser keine weitere Einlage leisten muss, da wenn von einem Verkehrswert von 70000€ ausgegangen wurde und die Einlage auf 50000€ beziffert wurde, so hatte B 20000€ weniger. Da der Verkehrswert jetzt lediglich 30000€ beträgt aber B nichts dafür kann und die 50000€ im Gesellschaftsvertrag eingetragen sind ist kein Ausgleich zu erbringen.

Hallo zusammen,

kann mir jemand zu dieser Aufgabe nur mal einen "Schubs in die richtige Richtung" geben? Das wäre echt schön, denn ich bin mir sowas von unsicher ;o(

A und B gründen die A & B Kommanditgesellschaft (KG) zum Betrieb eines Handelsgewerbes. A wird Komplementär und B wird Kommanditist. Außerdem erhält B Prokura. A und B vereinbaren dazu, dass die Prokura auf Geschäfte bis zu einer Höhe von 20.000 € beschränkt sein soll.

Noch vor der Eintragung der KG in das Handelsregister nimmt B im Namen der KG beim Kreditinstitut K einen Kredit in Höhe von 80.000 € auf. Dabei ist dem K nicht bekannt, dass B auch Kommanditist der KG ist.

Nachdem die KG im Handelsregister eingetragen ist, bestellt B dem K zur Sicherung dieses Kredites eine Grundschuld auf dem Betriebsgrundstück der KG.
a) Prüfen und begründen Sie, ob die Kreditaufnahme und die Grundschuldbestellung wirksam sind.
b) [FONT=&quot]Prüfen und begründen Sie, wer für die Rückzahlung des Kredites haftet.

Danke & Grüße
[/FONT]

Meine Lösungsskizze zu Aufgabe 1 sieht in der gebotenen Kürze wie folgt aus:

Zu a) Sind überhaupt Ansprüche entstanden?

- Anspruch aus § 488 I BGB, Kredit über 80.000.- abgeschlossen durch ppa. vor HR-Eintrag

Es besteht ein Handelsgewerbe (Aufgabenstellung). Die KG ist vor Eintragung im HR existent, §§ 161 II, 105 II HGB. Die Erteilung der Prokura ist ein selbständiges Rechtsgeschäft. Deren Eintrag im Handelsregister ist deklaratorisch. Der Umfang der Prokura wird durch § 50 HGB festgelegt: Der Umfang erfasst unbeschränkbar alle Geschäfte aus dem gewöhnlichen Betrieb des Handelsgeschäfts, wozu auch Kredite gehören. Konkludent im Gesellschaftsvertrag: Vereinbarung Geschäftsführungsbefugnis des B für Geschäfte bis 20.000.-, zulässig nach § 164 HGB. Damit ist ein Anspruch nach § 488 I BGB entstanden.

- Anspruch aus § 1191 BGB aus Bestellung Grundschuld für KG-Grundstück

Grundschuld ist unabhängig vom Bestehen des Kreditanspruchs. Rechtsbegründende Voraussetzung ist die Vertretungsmacht des B. Die Vertretungsmacht ist die Prokura. Der Umfang der Prokura ist in § 49 II HGB festgelegt: Die Befugnis für Grundstücksgeschäfte muss besonders erteilt sein. Hier: (-). Damit ist ein Anspruch aus der Grundschuld nicht entstanden. Aber (!): Grundbuch gilt bis zur Berichtigung des Eintrags als richtig, §§ 892, 894 BGB.

Zu b) Schuldner für Pflicht aus § 488 I BGB ?

- KG: (+), über 80.000.-
Voraussetzung ist der Betrieb eines Handelsgewerbes (gegeben, Aufgabenstellung). Die KG ist vor dem Eintrag im HR existent, §§ 161 II, 105 II HGB, Ausnahmefälle sind nicht gegeben. Der Eintrag im Handelsregister ist nur deklaratorisch, weil das Handelsgeschäft schon besteht. Im Kapital bzw. Vermögen der KG ist die Einlage des B enthalten. Aber (!): Die KG hat einen Schadensersatzanspruch gegen B aus Gesellschaftsvertrag wegen Überschreitung der Geschäftsührungsbefugnis aus §§ 280 I, 705 I BGB 164, 161 II, 105 I HGB über den Zins aus 60.000.- Kredit.

- Komplementär A : (+)
Der Komplementär haftet persönlich für KG-Schulden, §§ 161, 105, 128 HGB. Ihm steht kein Recht zur Genehmigung des Kredits zu aus § 177 HGB, da B als ppa. die KG vertreten konnte. Aber (!): A hat Klagebefugnis in jedem Fall aus actio pro socio gegenüber B wegen Ersatzanspruch der KG gegen den Gesellschafter B wegen der Zinsen. Der Schadensersatz ist an die KG zu leisten, nicht an A.

- Kommanditist B: (-)
Keine Pflicht aus § 488 I BGB. Aber (!): Ersatzpflicht gegenüber KG aus oben genannter Vorschriftenkette über Zins aus 60.000.-

Die einzelnen §§ unbedingt lesen und genauer ausformulieren, als ich das hier tun kann. Die Überlegungen zur Schadensersatzpflicht und zur actio pro socio werden von der Aufgabenstellung nicht verlangt. Ich habe sie angeführt, um die Durchdenkung des Falles vollständig darzustellen, denn das Darlehensgeschäft ist ein gegenseitiger Vertrag, und die Klärung für die Gegenleistung u. a. nach HGB zu erfolgen.

Ansonsten, viel Spaß!

Achtung, für alle, die hier Hilfe brauchen... beachtet bei der Haftung des Kommanditisten auch § 176 HGB, Haftung vor Eintragung!

LG

Ich habe mich verlesen, die Aufgabenstellung lautet korrekt: "... Dabei ist dem K nicht bekannt, dass B auch Kommanditist der KG ist...".

Zitat Donald: "...Keine Pflicht aus § 488 I BGB. Aber (!): Ersatzpflicht ...". Dass B haftet, stand fest, infolge der korrekten Ausführung der Aufgabenstellung jedoch auch aus weiterer Anspruchsgrundlage.