Ist Arbeitslosengeld II eine Armutsfalle?

Hi Steffen,

ich finde es wurde langsam Zeit, dass in dieser Richtung mal was passiert.
Es ist richtig, dass es im Osten an Stellen mngelt, jedoch gibt es in anderen Bundesländern viele offene Stellen. Wo bleibt die Flexibilität der Menschen dort. Es ist natürlich der einfachste Weg, wenn ich ein Jahr lang Arbeitslosengeld beziehe und danach Arbeitslosenhilfe bekomme, jedoch weiterhin der Arbeitsvermittlung zur Verfügung stehe. Ich bin der Ansicht ein Großteil der Arbeitslosenhilfebezieher hat gar keine Lust zu arbeiten un diese Menschen haben kein Recht auf überhaupt irgendwelche Bezüge vom Staat. Gebeutelt sind natürlich die Leute, die krank sind oder nicht mehr in der Lage sind zu arbeiten.
Ich komme gebürtig aus Mecklenburg und kenne Leute dort, die Familie haben und trotzdem jede Woche nach Hamburg pendeln, nur weil sie dort Arbeit haben. Wenn der Staat nicht jetzt eingreift, wo bleibt denn der Anreiz überhaupt arbeiten zu gehen????

Gruß malottki

Ich stimme da erst einmal grundsätzlich mit Steffen überein. In Zeiten wo man quasi schon moralisch dazu aufgefordert wird, noch mehr (Schrott) zu konsumieren um die Binnennachfrage zu heben, ist es schier widersprüchlich nun ausgerechnet da Geld einzusparen, wo es mit hoher Sicherheit wieder direkt in den direkten Konsum fließen wird. Was wir hier erleben ist ein Beispiel für Antikeynsianistische Wirtschaftspolitik. Eben Neoliberal. Aber darüber kann man ja lange streiten. Ich zumindest halte es für einen Fehler.

Aber ich finde die Idee die hinter Hartz IV steht noch aus einem anderen Grund sehr fragwürdig. Mal abgesehen von dem leidlichen Punkt, dass es nunmal nicht genügend Jobs für alle gibt, die gerne arbeiten würden (und ich unterstelle, dass die wenigsten Arbeitslosen wirklich mit ihrem Los 'abgestellt' zu sein zufrieden sind), finde ich den Wegfall der Zumutbarkeitsregeln für sehr bedenklich. Damit meine ich jetzt nicht nur arbeitslose Akademiker, die durch solche Regelungen vielleicht nie einen Fuß in ihr Gewerbe fassen können und als 'brachliegendes Humankapital' dahinvegetieren und Burger wenden. Nein, vielmehr finde ich die Sache menschlich sehr bedenklich. Es wird mit Vorurteilen gearbeiten (Arbeitslos = Faul => muss man zwingen) und es wird nicht genügend auf persönliche Gewissensgründe geachtet. Stellt euch nur mal vor, eine moralisch überzeugte Vegetarieren wird plötzlich zu einem Job in einer Legebatterie gezwungen oder ein überzeugter Jude soll nun in einem nicht koscheren Schlachterreibetrieb arbeiten? Das mögen vielleicht Einzelfälle sein, weil es praktisch ohnehin nicht genügend Jobs zu verteilen gibt und bei 40-50 Stundenwochen ohnehin noch weniger werden, aber solche Fälle werden sicherlich passieren und das finde ich mit der Menschenwürde nicht mehr zu vereinbaren.

Klar stellen will ich an dieser Stelle aber auch, dass ein aktivierender Sozialstaat mMn. grundsätzlich wünschenswert ist. Anreize müssen positiv (Belohnungen) wie auch negativ (Bestrafungen) geschaffen werden, um freie Stellen zu besetzen und vor allem brachliegendes Potential im Heer der Arbeitslosen zu nutzen. Da sind sicherlich viele kreative Köpfe drunter. Sozialstaat bedeutet aber auch, dass er letztlich niemanden alleine stehen lässt. Selbst wenn es sich um einen Sozialschmarotzer handelt. Eine offene, freie und tolerante Gesellschaft zeichnet sich eben und vielleicht auch gerade darin aus, wie sie mit ihren schwächsten/unliebsamsten Gliedern umgeht. In sofern bin ich gegen Kürzungen.

Eine Studie der Uni Göttingen hat mal versucht zu ermitteln, ob Sozialhilfeempfänger sich mit ihrem schmalen Buget überhaupt gemäß gängiger Gesundheitsempfehlungen ernähren könnten. Das Fazit: Bei den derzeitigen Sozialhilfesätzen ist das nur 20 von 30 Tagen im Monat möglich. Leider kann ich keine Quellenangabe liefern. Hab das vor zwei Wochen mal bei einer Bundestagsdebatte auf Phoenix gesehen, als es um ungesunde Ernährung und fettleibige Kinder hierzulande ging. Soetwas finde ich in einem Land wie Deutschland doch sehr bedenklich. Hartz IV macht nun im Grunde nichts anderes, als dass eine größere Schicht von Menschen eben in solche Bereiche rutscht.

Vielleicht ist es in einem BWL Forum etwas unpopulär. Aber ich denke, dass unser Staat derzeit nicht auf der Ausgabenseite sparen sondern auf der Einnahmeseite mehr Geld versuchen sollte einzunehmen. Und damit meine ich keine allgemeinen Steuererhöhungen sondern die Wiedereinführung von Vermögenssteuer und einer sinnvollen Erbschaftssteuer. Die Umverteilung von unten nach oben ist sozialpolitischer Wahnsinn, den die Menschen leider solange fressen, wie ihnen Arbeitsplätze und Aufschwung versprochen wird. Mit jeder Enttäuschung aber schwindet das Vertrauen in die Politik mehr und mehr und soetwas frisst langsam an den Grundfesten unserer Demokratie.

Einzig positiv an Hartz IV scheint mir zu sein, dass Alleinerziehende Mütter scheinbar zu den wenigen Gewinnern gehören, weil die ab 1. Januar deutlich mehr Geld in ihrer Tasche haben werden. Auch wenn ich die Debatte "Frauen müssen mehr Kinder wegen der demografischen Probleme bekommen" grundsätzlich für problematisch halte. So aus rein feministischer Sicht heraus. Der weibliche Körper im Dienste der kapitalistischen Gesellschaft?

Aber das ist ein anderes Thema

Also ich muß sagen, dass ich nicht freiwillig arbeitslos geworden bin. Liebend gerne würde ich in meinem Beruf (Industriekauffrau) wieder arbeiten, aber bei uns in der West-Pfalz sieht es echt mau aus.

Wenn man dann noch ein Kind hat haste eh verloren (mal anmerken muß).

Ab August geh ich deshalb auf 400 Euro arbeiten (6 Tage im Monat) und das is besser als nix (kann mir was besseres vorstellen als als Küchenhilfe zuarbeiten, aber sonst bekommste nix.

Das Geld reicht dann gerade noch für die Kita und dann is auch wieder ende

(So genug beklagt!!!) :chair:

Da geb ich Dir absolut recht Steffen, aber Shit ist es auch, dass man auf der einen Seite wat für die Rente tun soll, also Privat vorsorgen,.......... und nu soll erst alles aufgebraucht werden.

Ich hab ma durchkalkuliert und bin zu folgendem Ergebnis gekommen: ALG2 wird es für mich wohl nie geben (Haus, Sparpläne usw.) na vielen Dank

Tja irgendwie widerspricht sich die Regierung... Auf der einen Seite soll man für die Zukunft vorsorgen und wenn man das macht, kann es einem irgendwann das Genick brechen...
Aber solch eine Schwachsinn können sich nur Leute ausdenken, die keine Zukunftsängste haben müssen...

yoo da hasse ma echt recht, aber wie das bei den Dummbatzen von Politikern halt is - dem/r kleinen Mann/Frau nehmen wir alles ab - und selber werden wir noch reicher!!!!!

Die Politiker sollten uns das doch bitteschön erstma vormachen!!!!!!!!!

Tja leider gibt es aber keine Möglichkeit an die "hohen Tiere" heranzukommen. Aber wenn denen die Kohle gestrichen werden würde, würden die auch auf die Straße gehen...

Die Frechheit find ich ja auch die geplante Einführung von sogenannten 1€ - Jobs...

Ich sehe das Problem wie Sylvie auch darin, dass die Hart(z)-Reformen von Menschen kreiert wurden, die keinen blassen Schimmer von Geldnot und höchsten finanziellen Engpässen haben.

Diese Leute werden noch extra dafür bezahlt, dass es künftig anderen Menschen schlechter gehen wird...

Einerseits halte ich die Reformen für positiv, denn damit geht es ENDLICH den Sozialschmarotzern an den Kragen.
Andererseits gibt es genug Leute, die nichts für ihre Arbeitslosigkeit können, und der platte Spruch "wer arbeiten will, findet auch Arbeit" entspricht leider nicht mehr der Realität.

Ich habe eine Ausbildung zum Kaufmann im Gross- und Aussenhandel gemacht. Und wäre ich dabei geblieben, müsste ich auch sehr grosse Angst um meinen Arbeitsplatz in Zukunft haben, und ruckzuck ist man Opfer der Reformen.

Nicht jeder ist so privilegiert wie viele von uns hier, die ein Diplom machen können um sich akzentuierter für Arbeitsplätze wertvoll zu machen
(was aber immer noch keine Garantie ist).

Ich halte es für eine Schande, einen Pauschal-Rundumschlag zu veranstalten, anstatt bei Bedarf die Einzelfälle zu prüfen.

Ich würde eher für eine Freisetzung in Form von Gefängnisstrafen (billiger als Sozialhilfen und ArbLoGeld) und Ausgliederung aus der Gesellschaft von Arbeitsunwilligen plädieren als für die Hartz-Reformen.

Dies würde auch denen helfen, die Arbeit möchten, aber nicht dürfen.
Aber Demokratie heisst ja, so gut wie nichts bewegen zu können...