also ich finde
ultraedit
und
dreamweaver
und
frontapge (nutze ich gelegentlich noch)
gut
Ich persönlich schwör ja immer noch auf GoLive von Adobe
Den Editor GoLive kenne ich auch noch gar nicht. Werde ihn mir mal bei Gelegenheit anschauen.
UltraEdit kenne ich auch nur bedingt, will damit sagen auch erst seit kurzem. Der ist aber wohl ganz gut. :]
Original von Ghost
Den Editor GoLive kenne ich auch noch gar nicht. Werde ihn mir mal bei Gelegenheit anschauen.UltraEdit kenne ich auch nur bedingt, will damit sagen auch erst seit kurzem. Der ist aber wohl ganz gut. :]
GoLive lohnt sicht nicht wirklich das ist Dreamweaver u. Co. um einiges besser..
so long
MfG
Jens
Ich hatte einige Zeit den Dreamweaver, allerdings ist meine Erfahrung gerade umgekehrt, das GoLive vorallem was die intuitivität der Steuerung dem Macromedia Produkt um längen vorraus ist. Macromedia hat mMn eine eigene, nicht an Standarts angelehnte Oberfläche, die den Einstieg extrem erschwert. Von funktionalität und Umfang geben sich die beiden mMn für den Normalanwender kaum etwas.
tag by tag @ win editor bzw. dos editor. richtig old school 
so gings immer und wirds auch immer gehen. zudem benutze ich die editor auch um nen syntax für n applet oder ne applikation zu schreiben(meistens dos, da einige compiler ja nur mit dos gehn)
Das einzig wahre: UltraEdit
FrontPage ist auch nicht schlecht, aber ich schreibe meinen HTML-Code lieber selber. Da weiss ich was ich hab 
verschieden
notepad und dreamweaver wenn ich en layout aus bildern habe um es schneller anzugeben. und anzupassen aber sonst notepad oder CuteHTML (iss bei CuteFTP dabei) damit ich ne zeilenzahl dazu bekomme *fg* (scheiss parse-error)
