Hey Gast!
Hast Du eine Frage, die Du gerne beantwortet haben möchtet? Klickt auf den folgenden Link und Du wirst die Antwort finden:
Egal, ob es sich um eine Frage zu einem bestimmten Thema in eurem Studium oder um allgemeine Ratschläge handelt - wir haben die Antworten, die ihr sucht. Also zögert nicht und klickt auf den Link! Wir freuen uns darauf, euch zu helfen.
Diese beiden Begriffe werden ziemlich simultan benutzt. Eigentlich heisst es ja man instanziert ein Objekt. Eigentlich sind alles Objekte und keine Instanzen. So sehe ich das. V.a. sollte das doch in UML ziemlich egal sein!
WiKi schreibt eigentlich das gleiche:
http://de.wikipedia.org/wiki/Objekt_%28Programmierung%29
Gruß
Markus
Ähm jein.
- - -> bedeutet nur implements
Und nicht gestrichelt extends.
Was ich implementiere, kann ich sowieso nicht instanzieren, ich kann es nur als Referenz verwenden. Konkrete Klassen dagegen kann man instanzieren und als Referenz verwenden. D.h. bei einem Interface wird einem Referenztyp eine Instanz/Objekt einer konkreten Klasse zugewiesen!
Gruß
Markus
Diese beiden Begriffe werden ziemlich simultan benutzt. Eigentlich heisst es ja man instanziert ein Objekt. Eigentlich sind alles Objekte und keine Instanzen.
Right! But..
Ich unterscheide Instanz und Objekt immer daran, dass eine Instanz eines Objektes etwas tatsächliches ist. Während das Objekt eher das Modell darstellt. D.h. in dem Moment wenn du dem Objekt ein Gesicht gibst, es instanziierst, dann wird es reell und eine Instanz. :gruebel:
Nachvollziehbar? Im Grunde ist es nicht schwer zu unterscheiden, wenn man diese Tatsache beachtet. --> Daraus folgt logischer Weise auch dass jede Instanz ein Objekt ist. Muss ja! 
Vg Clark
