Ne ne ne wad soll denn das :dagegen
Beiträge editieren
-
Markus -
24. Juni 2003 um 20:11 -
Geschlossen
-
-
Hey Gast!
Hier findest Du die Antworten
Hast Du eine Frage, die Du gerne beantwortet haben möchtet? Klickt auf den folgenden Link und Du wirst die Antwort finden:Egal, ob es sich um eine Frage zu einem bestimmten Thema in eurem Studium oder um allgemeine Ratschläge handelt - wir haben die Antworten, die ihr sucht. Also zögert nicht und klickt auf den Link! Wir freuen uns darauf, euch zu helfen.
-
- Offizieller Beitrag
Das nennt sich Feature u. wird seit heute getestet weil die neue Foren Software das kann....
zur kurz?
-
Ich hoffe mal du hast dich jetzt verguggt! Denn 65 Minuten sind doch schon extrem lang! Ich würde vorschlagen so eine Sperre fürs Editieren gar nicht herzunehmen. Die 60 Sekunden zwischen neuen Threads ist ja okay, aber überhaupt eine Sperre beim Editieren muss ja nicht sein!
Edit: Komisch bei dem Thread funktioniert es, aber bei einem anderen nicht. Verrückte Welt.
-
- Offizieller Beitrag
Normale User können eigene Beiträge nur innerhalb vin 65 Minuten editieren! Danach ist ende! Das sollte auch ausreichen um evtl. Fehler zu verbessern etc.
mfg
-
hehe, geht wohl nimmer tekk was *gg* was wolltest denn verbessern???:looli
-
Ach jetzt verstehe ich die Sache. So ist das also gedacht, naja ist wohl ziemlich sinnlos meiner Meinung nach. Ist doch irgendwie doof wenn man seine eigenen Beiträge nach einer Stunde nicht mehr editieren darf. So entsteht ja auch die Gefahr, dass man immer einen neuen Post setzt, naja mir soll es egal sein.
-
Zitat
Original von nadia
hehe, geht wohl nimmer tekk was *gg* was wolltest denn verbessern???:looliWenn du jetzt einen Beitrag aus dem Umfrage Thread meinst: Das würde schon noch gehen denk ich mal, wobei ich die Uhrzeit jetzt auch nicht mehr genau weiss wann ich ihn erstellt habe, auch egal.
Ich wollte eigentlich in einem Beitrag in einem anderen Thread etwas hinzufügen, deshalb der Bugverdacht!
-
- Offizieller Beitrag
mal sehen was der rest der welt sagt! ich finds eigentlich recht gut denn so kann man halt nicht mehr so ohne weiteres alte beiträge editieren... Man könnte ja die STudenzahl noch etwas nach oben setzen.. Mal schauen...
-
mhh naja find das auch ein bissel komisch wenn ich ehrlich bin...auch wenn es mich jetzt nicht betrifft! oft liest man erst später was durch od hat was vergessen, die Gefahr der unübersichtlichkeit ist da schon gegeben... (*grummel* *mal tekk zustimmen muss*)
-
Aber ich verstehe eben den Sinn der dahinter steckt nicht so ganz. Ist doch ganz praktisch um tote Links durch funktionierende zu ersetzen,etc. Wie gesagt mir soll es egal sein, es hat eben nur den Effekt das man für jeden Zusatz aus einem Ausgangsposting einen neuen Post tätigen muss. Vielleicht kurbelts ja die Posts pro Tag ein bisschen an :son
-
- Offizieller Beitrag
na zum Post ankurbeln wars net gedacht. hab das heut mal testweise angeschaltet. Warte mal auf weiter Meinungen dazu
Im übrigen können jetzt auch Themen editiert werden von "normalen" Usern....
mfg
-
Zitat
Original von Jens
Im übrigen können jetzt auch Themen editiert werden von "normalen" Usern....mfg
Jo das ist ne gute Sache und ich habs schon vorher das erste mal benutzt, auf das Feature hab ich ja lange gewartet :bounce2
-
:user: da viel lernen sollte, feedback zu neuem forum später - husche in letzter zeit meist nur als gast kurz drüber.
bzgl dem editieren :
eine minuten- oder stundenbeschränkung auch noch in keinem forum sah/bemerkt habe. zuerst habe ich dumm geguckt, als ich das bildchen sah g
naja, sinn... - ka, ob hier alle so schlecht einzuschätzen sind, daß sie ihre beiträge später derart verändern, daß es sich negativ auswirken könnte. sicher, möglich ist alles und gerade bei saftigeren diskussionen das blöd wäre. aber dann doch eher bezeichnend für den autor wäre...
außerdem würde doch unter jedem posting stehen, ob es bearbeitet wurde, wann und wie oft, oder ?
gerade bzgl aktualisierungen, die informationen betreffen, links, urls, oder sonstige beiträge, auf die noch nicht geantwortet wurden, fände ich unbegrenzte editiermöglichkeit schon gut. selbst wenn man ein neueres posting 'unten' anhängt mit der korrektur - wer nicht den ganzen thread liest und wen nur der link interessierte, der läuft halt ins leere.
jemand der etwas sucht findet einen link, eine info - und hat keine chance bzw gewißheit, daß es stimmt und noch aktuell ist, außer den ganzen thread zu lesen oder mit der vermutung es könnte ja falsch sein, das forum weiter abzusuchen.
ist vielleicht auch die ein/andere grundsätzliche frage :
will man eher ein volles forum mit vielen postings und auch vielen unnötigen postings oder eher ein konzentriertes was infos angeht ?
und wie stark möchte man immer alles kontrollieren müssen ? (nicht negativ meine) denke nur, daß man (der/die admins, mods und all die anderen forumsmitglieder) seine forumsmitglieder auch bißchen 'erziehen' kann - immer hinterher hüpfen stelle ich mir stressig vor, manches sollte jedem schreiberling einfach auch klar sein und wenn nicht, wird es eben kritisiert.
obwohl ich mich auch in vielen anderen foren tummel, war für mich der explizite hinweis irgendwo, man solle doch unnötige postings unterlassen, doch etwas überraschend, so daß ich dachte, ok, nur pures studiwissen und nahm an, ebenso konzentriert sei das forum. bis ich nach einigem lesen dann sah, daß es doch 'ganz normal' ist
tja, ka, was ziel war/ist.
naja, just kurze meinung von mir *sorry, festgeschrieben hab*viele grüße, skys
-
- Offizieller Beitrag
:stu
nungut werde das erstmal wieder rausnehmen... Danke für eure Meinungen
Der Grund war z.B. auch das andere Member gar nicht mitbekommen wenn jemand noch nachträglich Informationen in seinen Beitrag schreibt, gar nicht mal der Kontrollzwang den das ist mir sowas von egal. Unter dem Gesichtspunkt fand ich es besser wenn man dann ein neues Posting erstellem muss da sonst z.B. Posts einfach untergehen......
z.B. hab ich erst relativ spät gesen das tekk noch was neues zu dem Boxkampf geschrieben hat...
Werde mir da was anderes überlegen....