Diskussion zu Irak Krieg

Zitat

Edit Jens
Diskussion zum Thema
http://study-talk.de/thread.php?threadid=4251&sid=

...auch wenn es wohl mehr Resignation als alles andere ist und auch sonst nirgendwo hinpasst...

]Edit: weg mit dem img]

Also ich finde schon das man auf den Boden der Tatsachen bleiben sollte:

Zitat

Also Leute Bush hat Recht, der REst der Welt ist falsch gelegen.
In diesem Krieg geht es darum das Hussan Massenvernichtungswaffen, Chemischewaffen, etc. besitzt.

Doch keiner glaube das den Amerikaner und jeder sagte es geht ums Öl etc.

Der Nachweis von chemischen und biologischen Waffen ist zwar nicht explizit erfolgt, dennoch glaube ich nicht, das er sehr viele davon hat, jedenfalls nicht für einen weltweiten Einsatz. Und es wurde ja hier noch nicht erwähnt, das es nur ums Öl gehe, aber es ist neben der Neuordnung des mittleren Ostens sicher ein guter Grund, naja man könnte auch die Sanktionen aufheben und so den Ölpreis rel. schnell senken, aber das will ja auch keiner. Aber die Amerikaner sind sowieso rel. unabhängig vom irakischen Öl, natürlich ist es für sie nicht schlecht, die Quellen quasi direkt zu besitzen und Preise sowie Fördermengen selbst zu bestimmen. Was einen grauen Schleier über die Ganze Sache legt, ist einfach das die Wideraufbauaufträge für Ölpipelines,etc. schon an amerikanische Firmen vergeben sind, und die Lobby dort ist leider zu mächtig.

Zitat

Die Iraker haben ihre ersten (illegalen Waffen) Scud Raketen (illegal da sie mehrer 100 km fliegen können und mit chemischen Sprengköpfen ausgestatte werden können).
Und wer hatte nun Recht. Die Bevölkerung die Streikt und keine Ahung hatte oder Bush der mit seinen Satelliten das ganze Überwachen konnte

Also dir Iraker habe bisher 2-4 Raketen abgeschossen das stimmt. Es ist aber schon seit langem klar, das der Irak Mittelstreckenraketen des Typs Skuds besitzt, und das nicht erst seit gestern, es hat nur keinen interessiert. Aber es ist auch nicht erwiesen welche Raketen gestern bzw. heute abgeschossen wurden, dazu gab es nicht einmal eine Aussage der Amerikaner. Und an Hand der rel. kleinen Krater die diese Raketen hinterließen ist auch recht unwahrscheinlich das es Skuds waren. Und das mit den chemischen Sprengköpfen ist doch ein alter Hut, denn man kann so gut wie jede konventionelle Waffe in eine noch mörderischere b-/c-Waffe abändern. Und warum die Bevölkerung demonstriert ist doch auch klar: Angriffkrieg ohne UN-Mandat, Verletzung der UN-Charta -> Verletzung des Völkerrecht, wenn da keiner demonstrieren würde wäre es wohl schlecht um die Menschheit bestellt. Und Alleingägne sollten eben in dieser heutigen Zeit nicht mehr möglich sein, da der Irak für die nächsten Monate sicherlich keine Bedrohung darstellte.

Zitat

Und 2 was ist wenn Saddam MAssenvernichtungswaffen hat. Was dann. Und wenn Bush nichts unternehmen würde. Und Saddam mal austicken würde. und mal ne kleine Atombombe nach Amerika rüberschicken würde. Dann würden Millionen (100 von Millionen Menschen sterben)

Also der Irak wird sicherlich keine Möglichkeiten haben Atomwaffen zu bauen und geschweige denn zu importieren. Folglich hat er auch keine. Um Bezug auf deine Aussage zu nehmen, gehört auch weit mehr dazu, als nur auszuticken um eine Atomrakete abzufeuern. Das man vom Irak aus eine Atomrakete in die Richtung der USA abschiessen könnte ist richtig, nur würde diese niemals die USA erreichen. Ist wohl doch ein bisschen weit, ne? Denn Nordkorea, ein Land das ein bisschen näher an den USA liegt, kann gerade die Westküste mit ihren Raketen erreichen, kannst dir dann ja ungefähr ausrechnen wie weit die Raketen des Iraks fliegen müssten. Und wieso sollte der Krieg uns das Überleben sichern? Ist der Irak eine Bedrohung für uns alle? Wie kann er uns persönlich schaden? Die Aussage zieht also auch kein bisschen.

P.S. Vielleicht solltest du nicht so viel CNN schauen, das hört sich ja echt wie die reinste US-Propaganda an. Hilfreich in Geographiefragen ist auch immer ein Atlas.