BWL & Fernstudium: Einsendeaufgaben-Hilfe

Hab gerade meine erste Fallstudie mit Kostenrechnung vor mir und bin an sich bei der Berechnung vom Break-Even-Punkt nicht hängen geblieben, das ging noch. Fixkosten durch Deckungsbeitrag pro Stück, fertig. Kommt bei mir z.B. 2.400 Stück raus.

Aber jetzt beim Schreiben merk ich, dass ich nicht genau weiß, was ich damit eigentlich aussagen soll. Reicht es wenn ich schreibe „ab 2.400 Stück ist das Produkt gewinnbringend“ oder erwartet man da mehr, also z.B. ob die geplante Absatzmenge aus der Aufgabe weit über oder nah am BEP liegt und was das für ein Risiko bedeutet?

Hat jemand von euch sowas schon in einer Fallstudie abgegeben und weiß, wie detailliert die Interpretation sein sollte? Will nicht zu wenig schreiben, aber auch nicht völlig am Thema vorbei labern 😅

Ich sitze gerade an einem Projekt, bei dem ich eine kleine Umfrage unter Kommilitonen mache (ca. 50-80 Teilnehmer, Google Forms oder ähnliches Tool). Jetzt frage ich mich, wie ich das sauber DSGVO-mäßig aufziehe, bevor ich den Link rausschicke.

Konkret hänge ich an folgenden Punkten:

• Brauche ich wirklich eine explizite schriftliche Einwilligung, oder reicht ein Hinweistext mit Opt-in-Checkbox am Anfang der Umfrage?
• Wenn ich von Anfang an nur anonyme Daten erhebe (also gar keine Namen, E-Mails oder IP-Adressen abfrage/speichere), falle ich dann überhaupt noch unter die DSGVO, oder ist das dann komplett raus aus dem Thema?
• Wie lange darf/soll ich die Rohdaten nach Abschluss des Projekts eigentlich aufbewahren? Reicht es, sie nach der Abgabe zu löschen, oder gibt es da eine Art Mindest- oder Höchstfrist, an die man sich halten sollte?

Hat jemand von euch sowas schon mal für ein Studienprojekt gemacht und kann sagen, worauf er im Nachhinein geachtet hätte? Vor allem die Frage, ob

Sitze gerade an einer Aufgabe zu exponentiellem Wachstum und komme bei der Verdopplungszeit nicht weiter. Gegeben ist eine Wachstumsrate, und ich soll berechnen, nach welcher Zeit sich der Bestand verdoppelt hat.

Mein Ansatz bisher:

• Startwert N0, Wachstumsfunktion N(t) = N0 * e^(k*t)
• Verdopplung heißt N(t) = 2*N0
• Also müsste ich 2*N0 = N0 * e^(k*t) lösen, N0 kürzt sich raus

Ab da häng ich aber. Ich weiß, dass ich irgendwann den natürlichen Logarithmus auf beiden Seiten anwenden muss, um das t aus dem Exponenten rauszubekommen, aber ich bin mir nicht sicher, in welchem Schritt genau und ob ich am Ende nach t auflöse oder nach k. Hat jemand einen Tipp, wie der Rechenweg sauber aussieht? Und macht es einen Unterschied, ob k als Prozentsatz oder als Dezimalzahl gegeben ist?

Sitze gerade an der Auswertung meiner Regression fürs Hausarbeitsthema (irgendwas mit Produktionsfaktoren, will nicht zu sehr ins Detail gehen) und mein Dozent hat beim Feedback angemerkt, dass zwei meiner unabhängigen Variablen wohl zu stark miteinander korrelieren könnten. Ich hab bisher nur mit der Korrelationsmatrix geschaut, ob da was auffällig hoch ist, aber so richtig sicher bin ich mir nicht, ob das reicht.

Gibt es da ein Standardmaß, auf das ich in der Ausgabe achten sollte? Ich hab mal was von VIF gehört, aber verstehe noch nicht genau, ab welchem Wert man da hellhörig werden sollte.

Und die zweite Frage: wenn ich Multikollinearität tatsächlich feststelle, ist dann Variable rauswerfen die einzige Lösung, oder gibt es noch andere Wege, damit umzugehen, ohne dass ich Informationen verliere? Bin für jeden Denkanstoß dankbar, stehe da gerade ein bisschen auf dem Schlauch.

sitze gerade an meiner Einsendeaufgabe und komme bei der Abgrenzung Rückstellung vs. Verbindlichkeit nicht so richtig weiter. In der Aufgabe ist ein Sachverhalt beschrieben, bei dem eine Zahlung erst in der Zukunft fällig wird, und ich soll begründen, ob das eine Rückstellung oder eine Verbindlichkeit ist.

Mein bisheriges Verständnis ist, dass bei einer Verbindlichkeit eigentlich schon feststeht, wer der Gläubiger ist, wie hoch der Betrag ist und wann genau gezahlt werden muss. Bei einer Rückstellung dagegen ist zumindest eine dieser Größen noch unsicher, also entweder die Höhe, der Zeitpunkt oder ob überhaupt gezahlt werden muss.

Mein Problem ist jetzt: In meinem Beispiel ist die Höhe eigentlich schon relativ genau geschätzt, nur der genaue Zeitpunkt der Zahlung steht noch nicht hundertprozentig fest. Reicht diese kleine Unsicherheit beim Zeitpunkt schon aus, um das Ganze als Rückstellung einzustufen? Oder zählt das noch als Verbindlichkeit, weil die Höhe ja im Grunde feststeht?

Hänge gerade an einer Einsendeaufgabe aus dem Finanzierungsmodul fest. Aufgabenstellung sinngemäß: Ein Unternehmen hat einen kurzfristigen Liquiditätsengpass, z. B. weil Kundenzahlungen verspätet reinkommen, aber Lieferantenrechnungen und Löhne trotzdem pünktlich raus müssen. Ich soll begründen, welches Finanzierungsinstrument sich dafür eignet.

Meine erste Idee war ganz klar der Kontokorrentkredit, weil er flexibel ist, man ihn nur in Anspruch nimmt, wenn man ihn braucht, und er genau für solche kurzfristigen Spitzen gedacht ist. Soweit auch meine Erklärung in der Aufgabe.

Jetzt überlege ich aber, ob die Aufgabe nicht noch mehr Tiefe erwartet. Aus meiner Bankausbildung weiß ich ja, dass der Kontokorrentkredit vergleichsweise teuer ist (hohe Zinsen, teils Überziehungsprovision). Gibt es Konstellationen, in denen man trotz kurzfristigem Bedarf eher zu einem klassischen Darlehen raten würde, z. B. wegen Planbarkeit oder weil der Engpass absehbar länger dauert als

Hänge gerade an einer Buchungsaufgabe fest: Der Inhaber nimmt sich Bargeld aus der Kasse für private Zwecke. Ich hab erstmal instinktiv "Aufwand" gedacht, weil ja Geld rausgeht, aber irgendwie fühlt sich das falsch an.

Also mein Buchungssatz wäre spontan sowas wie Privat an Kasse, aber ich raff nicht ganz warum das nicht über eine Aufwandskonto läuft wie z.B. bei Bürobedarf oder so. Ist doch auch Geld das "weg" ist, oder?

Hab im Skript was von Eigenkapitalveränderung gelesen, aber so richtig verstehe ich den Zusammenhang nicht. Warum zählt das nicht als Betriebsausgabe und wie wirkt sich das am Ende auf die Bilanz aus? Checkt das jemand grad bei mir? 😅

Sitze gerade über dem Modul zur internationalen Wirtschaftspolitik und komme beim Trilemma nicht ganz klar. Die Grundaussage ist mir soweit bewusst: freier Kapitalverkehr, fester Wechselkurs und autonome Geldpolitik gehen angeblich nicht gleichzeitig, man muss sich für zwei von den dreien entscheiden.

Mein Problem ist eher der praktische Transfer. Ich verstehe zwar, dass bei einem Festkurssystem die Zentralbank quasi gezwungen ist, dem Zinsniveau des Ankerlandes zu folgen, um Kapitalströme und damit den Wechselkurs stabil zu halten. Aber warum genau bricht das System zusammen, wenn man zusätzlich noch freien Kapitalverkehr UND eigene Zinspolitik haben will? 🤔

Hat jemand vielleicht ein kleines, konkretes Beispiel parat, so à la „Land X senkt die Zinsen trotz Festkurs, und dann passiert folgendes...“? Mir würde das viel mehr helfen als die abstrakte Dreiecksgrafik aus dem Studienheft. Bin für jede Erklärung dankbar, die mir den Groschen fallen lässt!